De GEO-industrie verkocht één discipline. Google’s officiële aanbeveling splitst hem. llms.txt, chunking en extra schema doen niets in Search — en dat is geen reden om ze voor assistenten te schrappen.
Op 15 mei 2026 zette Google Search Central een gids online: Optimizing your website for generative AI features on Google Search. De zin die de GEO-industrie had moeten stoppen, staat in de tweede sectie. Citaat: From Google Search's perspective, optimizing for generative AI search is optimizing for the search experience, and thus still SEO.
Drie maanden later verkoopt de markt nog steeds één discipline. llms.txt, chunking, extra schema, herschrijven voor AI. Google's eigen gids noemt die dingen bij naam, en zegt dat u ze voor Search kunt laten.
Dat is geen reden om ze ook voor ChatGPT te laten. GEO is SEO — voor Google. Voor ChatGPT, Gemini en Claude is citeerbaarheid een andere job.
Het oordeel eerst
Er is geen derde zoekmachine die "GEO" heet. Er zijn twee jobs:
- Job Google — Search, AI Overviews, AI Mode. Zichtbaarheid loopt via dezelfde ranking- en kwaliteitssystemen als de blauwe links. Dat zegt Google zelf.
- Job assistenten — ChatGPT, Gemini, Claude. Die crawlen met eigen bots, citeren uit eigen retrieval, en documenteren niet dezelfde trucjes als de GEO-industrie verkoopt.
Wie die twee door elkaar haalt, betaalt voor llms.txt alsof het een Google-rankingfactor is, of schrapt FAQ-markup omdat Google de rich result heeft stopgezet. Beide zijn de verkeerde beweging.
Dit artikel is geen nieuwe uitleg van wat GEO is. Die staat in GEO is de nieuwe SEO. Het is de splitsing die die uitleg in mei nog niet had — en die Google sindsdien zwart op wit heeft gezet.
Wat Google's gids wél zegt
De gids is geen blogpost van een Googler op een congres. Het is Search Central-documentatie, laatst bijgewerkt op 10 juli 2026. AI Overviews en AI Mode halen pagina's uit dezelfde Search-index, via retrieval-augmented generation (RAG) en query fan-out: de oorspronkelijke vraag wordt opgeknipt in gerelateerde deelvragen, en daaruit komt één antwoord.
Wat Google daarvoor vraagt, is herkenbaar:
- Pagina's die geïndexeerd zijn en een snippet mogen tonen.
- Content die niet overal staat. Google zet "7 Tips for First-Time Homebuyers" tegenover een stuk met een eigen bevinding. Commodity-content verliest.
- Technische hygiëne: crawlbaar, semantische HTML waar het kan, JavaScript die Search aankan, geen duplicaten.
- Voor lokale bedrijven en shops: Google Bedrijfsprofiel en Merchant Center.
Dat is SEO. Google zegt het in die woorden. Wie het traffic-plaatje wil — wat AI Overviews met clicks doen, en waarom conversiepagina's minder geraakt worden dan how-to's — leest Google AI Mode: 58% minder clicks. Dat is een ander artikel. Dit artikel gaat over wat u stopt te doen voor Google, en wat u houdt voor assistenten.
Wat Google zegt dat u kunt laten
Het zwaarste deel van de gids heet Mythbusting generative AI search. Google somt tactieken op die de GEO-markt als "AI-SEO" verkoopt, en zegt dat u ze voor Search kunt negeren.
| Tactiek | Wat Google ervan zegt | Wat u ermee doet |
|---|---|---|
| llms.txt en andere "speciale" AI-bestanden | Search gebruikt ze niet. Ze helpen noch schaden uw zichtbaarheid in Search, inclusief AI Overviews en AI Mode. | Niet aanleggen voor Google. Wél houden als documentatie voor andere systemen — Google zegt dat zelf, in een verduidelijking van 15 juni 2026. |
| Chunking — content in mini-stukken knippen "voor AI" | Niet nodig. Google's systemen begrijpen meerdere onderwerpen op één pagina. | Pagina's schrijven voor lezers, niet in 40-woorden-blokjes omdat een bureau dat "GEO" noemt. |
| Herschrijven alleen voor AI | Niet nodig. Synoniemen en betekenis worden begrepen. Elke query-variant nabootsen is bovendien scaled content abuse. | Stoppen met tien bijna-identieke landingspagina's per synoniem. |
| Nep-mentions kopen of plaatsen | Spam-systemen vangen het. Kwaliteit telt, geen inauthentieke vermeldingen. | Laten. |
| Extra schema "voor AI Overviews" | Structured data is niet vereist voor generative AI in Search. Geen speciaal schema.org-type voor AI Overviews. | Schema houden voor rich results die nog bestaan — niet voor een FAQ-dropdown die Google op 7 mei 2026 heeft stopgezet. |
Dat is de officiële lijst. Geen blog, geen toolvendor. Wie een bureau inhuurt dat deze vijf dingen als "GEO-traject voor Google" verkoopt, koopt iets wat Google's eigen documentatie afraadt.
De tabel die niet meer klopt
In mei zette dit blog SEO, AEO en GEO in drie rijen van één strategie, en zette Google AI Overviews in dezelfde cel als ChatGPT, Claude en Perplexity. De stack was: zonder SEO geen AEO, zonder AEO geen GEO.
Voor Google klopt die stack niet meer. AI Overviews zijn Search. Wie ze behandelt als dezelfde discipline als ChatGPT, doet twee jobs met één checklist.
De rest van die mei-uitleg blijft staan: citeerbaar schrijven, korte zinnen, één claim per alinea, clusters. Dat is de contentkant van job assistenten, en het is ook wat Google "non-commodity content" noemt. De fout zat in de celindeling, niet in het advies om helder te schrijven.
Wat assistenten wél documenteren
ChatGPT, Claude en Perplexity publiceren crawler-documentatie. Die documentatie gaat over robots.txt, niet over llms.txt.
| Bot | Van wie | Wat de vendor documenteert |
|---|---|---|
| OAI-SearchBot | OpenAI | Mag de bot bij u binnen, dan kunt u in ChatGPT-search verschijnen. Blokkeert u hem, dan niet — hooguit als navigatielink. Aparte bot GPTBot is voor training, niet voor search. |
| ClaudeBot / Claude-User | Anthropic | ClaudeBot voor training; Claude-User haalt pagina's op als een gebruiker een vraag stelt. Opt-out via robots.txt. |
| PerplexityBot / Perplexity-User | Perplexity | PerplexityBot voor search-resultaten; Perplexity-User voor fetches op gebruikersverzoek. Wederom robots.txt. |
Geen van die drie pagina's noemt llms.txt als ranking- of citatiefactor. OpenAI's eigen docs hebben een `/llms.txt` — dat is Markdown-documentatie voor developers, niet een bewijs dat OAI-SearchBot uw bestand als rankinginput leest.
De bewezen hendel voor assistenten is dus saai: laat de juiste bots binnen. Een WAF of `Disallow` op GPTBot dat per ongeluk ook OAI-SearchBot raakt, haalt u uit ChatGPT-search. Dat is geen GEO-hack. Dat is crawler-hygiëne, het equivalent van Googlebot toelaten.
Citeerbaarheid daarna komt uit de pagina zelf. Hoe u dat in Umbraco structureert — een blok als AI-chunk, kop-uitleg-bewijs, FAQ als contenteenheid — staat in Umbraco Block Grid voor AI. Dit artikel herhaalt die Element Types niet.
llms.txt: houden, niet verkopen
Google's verduidelijking van 15 juni 2026 is preciezer dan de mythbusting-alinea van mei. Search negeert llms.txt. Het mag blijven staan voor andere diensten of systemen die het wél gebruiken. Het bestand is dus geen Google-rankingfactor, en het is ook geen bewezen ChatGPT-rankingfactor.
Op datapad.nl/llms.txt staat er toch een. Niet omdat Google hem leest. Omdat het de site in één Markdown-bestand uitlegt: wie we zijn, welke diensten, welke artikelen. Dat is documentatiediscipline. Wie hem verkoopt als "stap 1 van GEO, daarna citeert ChatGPT u", verkoopt een contract dat geen van de vendors heeft getekend.
Houd hem. Meet hem niet als Search Console-positie.
Vraag-antwoordmarkup is dood in Google. Houd de vragen.
Op 7 mei 2026 stopten FAQ rich results in Google Search. In juni verdween de documentatie, de rapportage en de Rich Results Test-ondersteuning. Google zegt dat de markup mag blijven: hij veroorzaakt geen problemen, en hij levert ook geen zichtbaar zoekresultaat meer op.
De GEO-markt had vraag-antwoordmarkup intussen herverpakt als "AI-citatie-hack". Google's gids zegt dat structured data niet vereist is voor AI Overviews. Die twee zinnen samen betekenen: verwijder die markup niet omdat Google de dropdown heeft afgepakt, en voeg hem niet toe omdat een tool hem 'GEO-score' noemt.
Wat wél blijft: een pagina met echte vragen en zelfdragende antwoorden is een citeerbare eenheid voor assistenten. Dat is content, geen SERP-feature. In Umbraco hoort dat in een FAQ-blok met een vraagkop en een antwoordveld — niet als losse JSON-LD die nergens in de tekst terugkomt.
Het twee-jobsmodel
Eén checklist voor "AI-vindbaarheid" is hoe bureaus uren verkopen. Het is niet hoe de systemen werken. Splits het werk.
| Job Google | Job assistenten | |
|---|---|---|
| Oppervlak | Search, AI Overviews, AI Mode | ChatGPT, Gemini, Claude |
| Officiële bron | Google's AI-optimization guide | Crawler-docs van OpenAI, Anthropic; Gemini is de assistent, niet hetzelfde als AI Overviews |
| Wat beweegt het | Unieke content, indexeerbare pagina's, crawlbaarheid, Bedrijfsprofiel | Bots toelaten, citeerbare blokken, ondubbelzinnige claims |
| Wat u laat | llms.txt-als-ranking, chunking, AI-only-herschrijven, FAQ-rich-result-hoop | Het idee dat één bestand ChatGPT laat citeren |
| Hoe u meet | Search Console, inclusief het Generative AI-prestatiereport | Maandelijkse prompts: wordt u genoemd als iemand uw markt uitlegt |
| Datapad-product | De SEO-helft van WebBoost | UmbracoGEO |
Twee extra onderscheidingen die de markt door elkaar haalt:
Gemini is niet AI Overviews. Google's gids gaat over Search. Gemini is de assistent die UmbracoGEO meet. Zichtbaar zijn in het ene garandeert niets in het andere — hetzelfde patroon als AI Overviews versus AI Mode, alleen nu tussen Search en de chat-app.
WebBoost is beide jobs. UmbracoGEO is job assistenten. UmbracoGEO wordt niet verkocht als "beter vindbaar in Google". De belofte is: genoemd worden als ChatGPT, Gemini of Claude uw markt uitlegt. WebBoost — € 950 per maand, voor bestaande Datapad-Umbraco-sites — is wél SEO én GEO: content, Search Console, Bedrijfsprofiel, en dezelfde citeerbaarheid. Die splitsing is geen marketing. Die volgt uit Google's eigen gids.
Wat u deze week doet
Geen traject van drie maanden. Vijf checks, in deze volgorde:
- Robots.txt. Staat `OAI-SearchBot` erin als `Allow` — of blokkeert een brede `GPTBot`-regel hem per ongeluk mee? Zelfde check voor ClaudeBot. Dit is de enige vendor-gedocumenteerde hendel voor ChatGPT-search.
- llms.txt. Als hij er is: laten staan, niet als KPI. Als hij er niet is: aanmaken als site-samenvatting, niet als Google-truc. Voorbeeld: datapad.nl/llms.txt.
- FAQ. Rich-result-hoop laten varen. Vragen die een klant echt stelt, met een antwoord dat op zichzelf leesbaar is, houden.
- Commodity-content. Elke pagina die "7 tips" is die overal staan, is wat Google zegt te negeren en wat assistenten niet hoeven te citeren. Eén eigen bevinding per geldpagina weegt zwaarder dan tien herschreven varianten.
- Twee metingen, niet één. Search Console voor job Google. Een vast set prompts in ChatGPT, Gemini en Claude voor job assistenten. Eén dashboard dat "GEO-score" heet en beide door elkaar gooit, is het probleem dat dit artikel beschrijft.
Een Umbraco-site die dit structureel in de blokken zet, in plaats van als eenmalige SEO-actie, is dezelfde site die u zelf kunt bijhouden. Dat is het website-aanbod, niet een extra "AI-SEO-pakket" bovenop een CMS dat de structuur niet afdwingt.
Veelgestelde vragen
Is GEO dood, nu Google het SEO noemt?
Nee. GEO is SEO voor Google. Voor ChatGPT, Gemini en Claude blijft citeerbaarheid een aparte job. De term is niet dood; de één-discipline-verkoop is dat wel.
Moet u uw llms.txt verwijderen?
Nee. Google negeert het bestand in Search, en zegt dat u het mag houden voor andere systemen. Verwijderen lost niets op. Verkopen als rankingfactor wel — stop daarmee.
Helpt FAQ-schema nog in Google?
Niet als rich result. Die verdween op 7 mei 2026. De markup mag blijven. Zelfdragende vraag-antwoordblokken blijven zinvol als content, niet als SERP-feature.
Is Gemini hetzelfde als Google AI Overviews?
Nee. AI Overviews en AI Mode zitten in Search. Gemini is de assistent. Google's gids dekt Search. UmbracoGEO meet de assistenten: ChatGPT, Gemini, Claude.
Wat is het verschil tussen UmbracoGEO en WebBoost?
UmbracoGEO is job assistenten: hoe citeerbaar is een pagina voor ChatGPT, Gemini en Claude. WebBoost is beide jobs, voor bestaande Datapad-Umbraco-sites: content, SEO, GEO, Bedrijfsprofiel, Search Console-rapportage.
